Criterios de filtradoEl filtrado del artículo se basa en su resumen
("abstract"). Para poder hacerlo, se recuperan manualmente los artículos
cuyo resumen no figura en la base de datos, y éste se evalúa con
los mismos criterios que los obtenidos directamente de la base de datos. Los
criterios de filtrado son: Patología mecánica del raquis: Se
descartan los artículos que no se refieren a patologías
mecánicas del raquis tal y como han sido descritas más arriba.
Es de señalar que se aceptan artículos referidos a pacientes
operados por patología mecánica del raquis, así como artículos
sobre desarrollo y evaluación de mecanismos de detección o instrumentos
de medición de sus síntomas. Idioma: Se aceptan
artículos en español, inglés y francés. Los artículos
en otros idiomas se descartan, aunque se invita a los autores que lo deseen a
someter al Comité Editorial versiones de sus trabajos en cualquiera de
los idiomas aceptados. Tipo de artículo: Se descartan
los artículos que no corresponden a estudios evaluables metodológicamente;
por ejemplo, editoriales, cartas, entrevistas, biografías, actas de congresos,
informes a propósito de un caso ("case report"), comentarios
o revisiones no sistemáticas de la literatura. Se descartan los
estudios en los que la recogida de la información se hizo de manera retrospectiva
(o histórica). Se aceptan los estudios en los que, aunque las hipótesis
y el diseño se haya formulado después de disponer de los datos,
éstos se hayan recogido de manera sistemática y prospectiva (o concurrente)
Así, por ejemplo, se aceptan estudios basados en el análisis de
registros o bases de datos, pero se descartan estudios en los que la información
se buscó retrospectivamente en historias clínicas no estructuradas. Se
descartan estudios prospectivos sin grupo control, sea cual sea su tamaño
muestral, excepto que sean estudios de seguridad, como análisis de la frecuencia
y relevancia de efectos secundarios o complicaciones. Se descartan los artículos
que resulta imposible obtener, lo que impide su evaluación. Este es el
caso de los artículos que no puede conseguir el servicio de documentación
de la Web de la Espalda, tampoco se pueden obtener a través del consorcio
de bibliotecas españolas (C17) ni a través del servicio del Centro
de Información y Documentación Científica (CINDOC) del Ministerio
de Educación y Ciencia del Gobierno español (en un plazo de tres
meses), ni son remitidos por el autor o autores al ser requeridos para ello (tras
un plazo de tres meses). Los artículos de tipo básico que
pueden tener interés clínico son identificados y enviados a un grupo
específico de evaluadores. Los evaluadores clínico-básicos
someten periódicamente al Comité Editorial los artículos
de ese tipo que, a su entender, merecen ser considerados para aparecer en la Web. Mecanismos
de control de calidad: - El 20% de los abstracts es enviado a dos
filtradores distintos, evaluándose la consistencia de su decisión.
- El
Comité Editorial revisa periódicamente los artículos descartados
en la fase de filtrado.
| 
Red Investigadores Espalda 
Webmaster
Buscadores
de...
Casos 
